jajaja (esa fue risa histerica, porq en verdd no hay nada de q reirse). Me estaba acordando del dejavu, creo q todos lo han experimentado alguna vez, como ante una situacion nueva, un lugar visitado por primera vez, se tiene la impresion de haber estado antes ahi. a eso se han dado muchas explicaciones, de mis favoritas es la de la vida previa, pero en realidad es una falla en la memoria y es todo.
Pero aca me refiero del "verdadero" dejavu. como cuando entras a una casa cuidadosamente decorada y luego entras a la habitacion siguiente, que tambien fue cuidadosamente decorada exactamente igual q la anterior y asi toda la casa. No se puede dejar de pensar en haber estado antes en esta nueva habitacion, jajaja. ESO es dejavu. Ahora piensen en los dioses griegos, la unica diferencia q tenian con nosotros es su inmortalidad, pero si eres inmortal en un mundo q no lo es, entonces el mundo cambia, varia, pero el numero de variaciones del mundo no es infinita, sino q tiene un termino, piensen por ejemplo en el numero de combinaciones que se puede extraer al tirar dos dados: 36. El mundo es parecido, el numero de combinaciones q el mundo puede tener es bastante grande, pero no infinito. En cambio los dioses si lo son, son inmortales, infinitos. Eso los condena a tener q ver las mismas repeticiones despues de cierto tiempo. Esa debe ser una forma de castigo.
Esa misma penosa sensacion la he estado sufriendo desde hace una pequenha eternidad. Buscando una relacion seria, he salido con muchisima gente. Y siempre empieza muy gracioso y termina siempre igual, no importa lo q haga, lo he tratado todo, he mostrado mi interes directamente, he sido indiferente, he sido honesto, no he sido negligente, a veces me he esforzado mucho, pero siempre termina igual!!! Lo q me hace pensar, bueno, hay algunas cosas q no se puede controlar, pero por q tienen q terminar todas igual???? Hay escaces de argumentos????
Los dioses no son diferentes a nosotros en esto. Solo se diferencian en su inmortalidad, no pueden evitar q las cosas no se sigan repitiendo, tal vez pueden elegir q situacion vivir, pero solo dentro de las q les son dadas (no se puede elegir fuera de los 6 numeros q el dado te da) . Tal vez mi condena al dejavu se deba a q toda la gente con la q he estado saliendo, igual q los dados, no tiene mas opciones q seis numeros q tienen q ir jugandolos de cuando en cuando.
Thursday, December 18, 2008
Sunday, November 09, 2008
por q libertad y no abandono?
en la liberacion de las mujeres radica la salvacion de la humanidad.
desde q las mujeres son mas independientes pueden elegir no solo su ocupacion, sino tambien la forma de vida q quieren llevar. De hecho las relaciones de pareja tambien han cambiado, si la felicidad de las mujeres antes era el cumplimiento del destino tradicional de sus madres y su realizacion como mujeres en la procreacion, entonces la ruptura marital era percibida como fracaso, el incumplimiento de su propia actualidad.
Pero por curioso que paresca, el menos cabo de la condicion de mujer no era concebido como un asunto politico, sino privado (ontologico, si quieres ser huachafo), es decir, la mujer no se asociaba como grupo, como lo hacen las minorias (etnicas, de clase, politicas o lo q sea) sino q la mujer estaba silenciada al lado de un hombre dentro de esas minorias (como la mujer negra, chola, pobre, socialista, liberal, o lo q sea), como se comprende desarraigar a las mujeres de los intereses politicos de sus maridos no es cosa facil. Pero se hizo.
la recuperacion de su propio cuerpo permitio dejar de verla como objeto reproductivo, como la virgen maria, que es una madre a quien le fue negado el sexo. El sexo tenia unicamente la funcion reproductiva, pero si la mujer decide cuando embarazarse o no, entonces el sexo pierde sus vinculos naturales, deja de atarla a un destino q integra su genero como una esencia q deba constar en el DNI, y cumple una muy otra funcion, el placer. Desde entonces la busqueda de los placeres se ha diversificado y ha dejado de ser censurada. La gente busca nuevas formas de placer, mientras mas enrevesadas mejor y cada vez el concepto de normalidad se va haciendo mas amplio y relativo. la palabra pervertido ya no dice nada de la situacion que se trata de censurar, sino de los ojos que censuran.
Las relaciones de pareja han cambiado, una ruptura marital ya no es el sinonimo de fracaso, sino de libertad. La voz de la mujer ya no es silenciada por la presencia del marido q siempre la acompanha, el divorcio es una institucion liberadora a una situacion insostenible y carcelaria.
Muy bien no?
Pero por qué la liberacion tiene q significar abandono??????
si las mujeres legaron al mundo la diversidad de puntos intermedios de placer, tambien trajeron una forma bastante neurotica de enfrentar las relaciones de pareja. Es tanto el temor al abandono que se tiende a anticiparlo, quiero decir, la ecuacion amar y ser amado se ha tornado en abandonar o ser abandonado, la tradicional pasividad del amado se ha vuelto una activa ausencia del q abanadona.
seria injusto decir que la mujer es la madre de todos los vicios, tal vez pandora liberó al hombre de la inocencia a un costo, el de depositar su propio destino en sus propias manos, eso ya es esperanzador.
desde q las mujeres son mas independientes pueden elegir no solo su ocupacion, sino tambien la forma de vida q quieren llevar. De hecho las relaciones de pareja tambien han cambiado, si la felicidad de las mujeres antes era el cumplimiento del destino tradicional de sus madres y su realizacion como mujeres en la procreacion, entonces la ruptura marital era percibida como fracaso, el incumplimiento de su propia actualidad.
Pero por curioso que paresca, el menos cabo de la condicion de mujer no era concebido como un asunto politico, sino privado (ontologico, si quieres ser huachafo), es decir, la mujer no se asociaba como grupo, como lo hacen las minorias (etnicas, de clase, politicas o lo q sea) sino q la mujer estaba silenciada al lado de un hombre dentro de esas minorias (como la mujer negra, chola, pobre, socialista, liberal, o lo q sea), como se comprende desarraigar a las mujeres de los intereses politicos de sus maridos no es cosa facil. Pero se hizo.
la recuperacion de su propio cuerpo permitio dejar de verla como objeto reproductivo, como la virgen maria, que es una madre a quien le fue negado el sexo. El sexo tenia unicamente la funcion reproductiva, pero si la mujer decide cuando embarazarse o no, entonces el sexo pierde sus vinculos naturales, deja de atarla a un destino q integra su genero como una esencia q deba constar en el DNI, y cumple una muy otra funcion, el placer. Desde entonces la busqueda de los placeres se ha diversificado y ha dejado de ser censurada. La gente busca nuevas formas de placer, mientras mas enrevesadas mejor y cada vez el concepto de normalidad se va haciendo mas amplio y relativo. la palabra pervertido ya no dice nada de la situacion que se trata de censurar, sino de los ojos que censuran.
Las relaciones de pareja han cambiado, una ruptura marital ya no es el sinonimo de fracaso, sino de libertad. La voz de la mujer ya no es silenciada por la presencia del marido q siempre la acompanha, el divorcio es una institucion liberadora a una situacion insostenible y carcelaria.
Muy bien no?
Pero por qué la liberacion tiene q significar abandono??????
si las mujeres legaron al mundo la diversidad de puntos intermedios de placer, tambien trajeron una forma bastante neurotica de enfrentar las relaciones de pareja. Es tanto el temor al abandono que se tiende a anticiparlo, quiero decir, la ecuacion amar y ser amado se ha tornado en abandonar o ser abandonado, la tradicional pasividad del amado se ha vuelto una activa ausencia del q abanadona.
seria injusto decir que la mujer es la madre de todos los vicios, tal vez pandora liberó al hombre de la inocencia a un costo, el de depositar su propio destino en sus propias manos, eso ya es esperanzador.
Wednesday, October 29, 2008
el objeto de mi afecto
Todos cuando hemos sido chicos hemos tenido un juguete favorito, en mi caso eran los robots, mi hermano tenia autos a los q daba de comer, animamos los juguetes, nos proyectamos en ellos. Lo loco es q esa costumbre se abandona cuando se empieza a tener mas seguridades en el mundo, cuando tenemos amigos y los juguetes dejan de ser la proyeccion idealizada de uno mismo.
Pero a veces una forma de llegar es regresar. No creo tener problemas de socializacion, por el contrario, me relaciono bastante bien con todos, es muy dificil me lleve mal con alguien. Lo ironico del asunto es q mientras mas amigos tienes es mas dificil tener relaciones cercanas con ellos, es una forma de defensa a la intimidad, tal vez es por ese motivo q le puse un nombre a mi celular, Igor. Nuevamente, un animismo proyectado. Pero seamos honestos, tus propias cosas las elijes tu mismo, nunca te abandonaran, no mienten y no traicionan, tal vez por eso decidi tenerle especial afecto a mi celular.
La fidelidad que le guarde a mi celular se quebranto cuando empece a salir con Jenny(Fer), nos conocemos desde hace mas de un lustro (no digo 5 anhos, porq no tengo la letra nh jajaja) ok. Pero desde hace mas de 26 meses nuestros lazos se han afianzado mucho, ya perdi la cuenta de las horas que conversabamos por telefono (celular) es mas, creo q he hablado por telefono con ella mas tiempo del q he conocido a mucha gente (q son amigos), a razon de mas o menos 3 horas diarias durante 8 meses, ya saquen uds la cuenta. Nos confiamos todo, eso es intimidad. Pero no me malentiendan, ella es solo una amiga.
Hace un mes Jenny se fue. Mi celular dejo de sonar y siento la perdida, mas aun porque creo q Igor no me perdonara una infidelidad de este tipo, desde entonces me mira muy indiferente.
El diccionario define la ironia como la incongruencia aguda entre nuestras espectativas y lo q en realidad ocurre. Una forma de llegar es regresar, que tu celular te deje plantado, q no puedas mirarlo como antes, eso es ironia. Creo q es tiempo de comprarme uno nuevo.
Pero a veces una forma de llegar es regresar. No creo tener problemas de socializacion, por el contrario, me relaciono bastante bien con todos, es muy dificil me lleve mal con alguien. Lo ironico del asunto es q mientras mas amigos tienes es mas dificil tener relaciones cercanas con ellos, es una forma de defensa a la intimidad, tal vez es por ese motivo q le puse un nombre a mi celular, Igor. Nuevamente, un animismo proyectado. Pero seamos honestos, tus propias cosas las elijes tu mismo, nunca te abandonaran, no mienten y no traicionan, tal vez por eso decidi tenerle especial afecto a mi celular.
La fidelidad que le guarde a mi celular se quebranto cuando empece a salir con Jenny(Fer), nos conocemos desde hace mas de un lustro (no digo 5 anhos, porq no tengo la letra nh jajaja) ok. Pero desde hace mas de 26 meses nuestros lazos se han afianzado mucho, ya perdi la cuenta de las horas que conversabamos por telefono (celular) es mas, creo q he hablado por telefono con ella mas tiempo del q he conocido a mucha gente (q son amigos), a razon de mas o menos 3 horas diarias durante 8 meses, ya saquen uds la cuenta. Nos confiamos todo, eso es intimidad. Pero no me malentiendan, ella es solo una amiga.
Hace un mes Jenny se fue. Mi celular dejo de sonar y siento la perdida, mas aun porque creo q Igor no me perdonara una infidelidad de este tipo, desde entonces me mira muy indiferente.
El diccionario define la ironia como la incongruencia aguda entre nuestras espectativas y lo q en realidad ocurre. Una forma de llegar es regresar, que tu celular te deje plantado, q no puedas mirarlo como antes, eso es ironia. Creo q es tiempo de comprarme uno nuevo.
Friday, June 20, 2008
Ich scheiß auf meine Vorbildfunktion?
Aqui tu respuesta...
Es necesario ser un heroe? superman, el hombre aranha o linterna verde, tienen necesidad de servicio?
Como dijo el tio de Peter Parker: un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Pero eso solo es posible si es q hay justicia en el mundo, si es q las leyes son naturales y no humanas, obviamente eso no es asi, porq si se cree q las leyes son naturales entonces se confunde las prescriptivas con las descriptivas. Es decir, equivaldria tanto como decir q las leyes q ordenan a los astros gravitar, tambien ordenan al hombre una accion moral. El tio Owen se equivoca.
Pero suponiendo q existe una ley inscrita en la naturaleza q asigna una funcion moral a los hombres, aun asi del hecho de tener grandes poderes no se deduce q debas servir a los demas, puedes limitarte a no ser un villano, eso ya es bastante y no implica exigencias. No hay necesidad de usar los poderes para servir a los demas.
Pero la funcion del heroe si es válida y necesaria. No por un sentimiento de justicia, sino por la necesidad que tiene la gnete de tener un modelo, alguien capaz de hacer las cosas bien, de inspirar la idea de justicia y seguridad en el mundo. Es lo que la gente espera en los desfiles. Aun estando bajo la lluvia esperan a aquel q les ensenhó que pueden soportar un segundo mas y q hacer lo correcto muchas veces es mortificante y penoso, pero es ese peso en las decisiones el que las hace valiosas, les da sentido y una razon para hacer digna la vida de ser vivida.
Es necesario ser un heroe? superman, el hombre aranha o linterna verde, tienen necesidad de servicio?
Como dijo el tio de Peter Parker: un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Pero eso solo es posible si es q hay justicia en el mundo, si es q las leyes son naturales y no humanas, obviamente eso no es asi, porq si se cree q las leyes son naturales entonces se confunde las prescriptivas con las descriptivas. Es decir, equivaldria tanto como decir q las leyes q ordenan a los astros gravitar, tambien ordenan al hombre una accion moral. El tio Owen se equivoca.
Pero suponiendo q existe una ley inscrita en la naturaleza q asigna una funcion moral a los hombres, aun asi del hecho de tener grandes poderes no se deduce q debas servir a los demas, puedes limitarte a no ser un villano, eso ya es bastante y no implica exigencias. No hay necesidad de usar los poderes para servir a los demas.
Pero la funcion del heroe si es válida y necesaria. No por un sentimiento de justicia, sino por la necesidad que tiene la gnete de tener un modelo, alguien capaz de hacer las cosas bien, de inspirar la idea de justicia y seguridad en el mundo. Es lo que la gente espera en los desfiles. Aun estando bajo la lluvia esperan a aquel q les ensenhó que pueden soportar un segundo mas y q hacer lo correcto muchas veces es mortificante y penoso, pero es ese peso en las decisiones el que las hace valiosas, les da sentido y una razon para hacer digna la vida de ser vivida.
Sunday, April 20, 2008
la tierra del nunca jamas
jajajaja, no puede ser.
Hay cosas q son imposibles y pasan. La causalidad es del mundo, no de la conciencia. Mas si vives en Peru.
Como cuando abrazas a un amigo y te dice q lo dejes. Y le dices: Carajo!!! te demuestro mi afecto y me pones una frontera??? vete a la mierda.
O sea, pensando logicamente, uno deberia recibir una reaccion proporcional a la acción efectuada. Aca no es asi.
De nuevo, Peru es bonito a pesar de todo, solo hay q acostumbrarse, pero espero no hacerlo nunca.
Hay cosas q son imposibles y pasan. La causalidad es del mundo, no de la conciencia. Mas si vives en Peru.
Como cuando abrazas a un amigo y te dice q lo dejes. Y le dices: Carajo!!! te demuestro mi afecto y me pones una frontera??? vete a la mierda.
O sea, pensando logicamente, uno deberia recibir una reaccion proporcional a la acción efectuada. Aca no es asi.
De nuevo, Peru es bonito a pesar de todo, solo hay q acostumbrarse, pero espero no hacerlo nunca.
ai get not daun
Raskolnikov mató por un la comision de un acto teleologico extraordinario, su moralidad estaba fuera del mundo, por eso no podia ser entendido? Napoleon se hubiera detenido a pensar en las consencuencias de sus propios actos si eso le produjera victoria? O acaso él no tenia moral y no diferenciaba entre el bien y el mal? como un psicotico. O sea, estaba loco.
No, en verdd no. La verdd es q mató por aburrimiento, si.
Sin trabajar, sin estudiar, sin amigos, habia q pensar en algo q rompiera la rutina y q hiciera un poco mas interesante la vida y digna de ser vivida. No interesan otras interpretaciones, creo q esta es la mas aproximada. El libro tiene 700 paginas y en 550 paginas Raskolnikov esta o dormido o echado sin hacer nada en su cuarto.
Jenny: Hugo!!!!no hacer nada todo el dia enferma!!!
No, en verdd no. La verdd es q mató por aburrimiento, si.
Sin trabajar, sin estudiar, sin amigos, habia q pensar en algo q rompiera la rutina y q hiciera un poco mas interesante la vida y digna de ser vivida. No interesan otras interpretaciones, creo q esta es la mas aproximada. El libro tiene 700 paginas y en 550 paginas Raskolnikov esta o dormido o echado sin hacer nada en su cuarto.
Jenny: Hugo!!!!no hacer nada todo el dia enferma!!!
Tuesday, April 08, 2008
Quien se acuerda de Lay Fun???
haciendo un esfuerzo de traer a la presencia la memoria historica, cada vez q pregunto eso, me responden extrañados y despues riendose, claro q la historia en su momento fue graciosa, a quien se le ocurre celebrar a un perro asesino y hasta conseguirle novia? Pero muy poco de eso ya queda. Para mi, ese es el recuerdo que tengo del Peru de hace año y medio, un poco absurdo, pero aun gracioso. La simpatica estupidez q tanto extrañaba ahora es tan lejana como la memoria que la gente tiene de Lay Fun.
Sentirse extraño y solo en un pais lejano es compresible, pero resulta deprimente cuando la experimentas en tu pais y en tu casa. En un año y medio puede pasar muchas cosas, la gente cambia y uno mismo, y se me puede reprochar: acaso querias que todos te esperen?? por ingenuo q pueda parecer, ese es el sentimiento q motiva el retorno. Es lo q se desea y espera, no por pretension, sino por sentimiento de pertenencia a un lugar.
He oido a mucha gente decir q no le teme a la soledad, es porq no la han experimentado. Es parecido al sentimiento de anonimidad que debe sentir Lay Fun ahora, si es q se diera cuenta.
Sentirse extraño y solo en un pais lejano es compresible, pero resulta deprimente cuando la experimentas en tu pais y en tu casa. En un año y medio puede pasar muchas cosas, la gente cambia y uno mismo, y se me puede reprochar: acaso querias que todos te esperen?? por ingenuo q pueda parecer, ese es el sentimiento q motiva el retorno. Es lo q se desea y espera, no por pretension, sino por sentimiento de pertenencia a un lugar.
He oido a mucha gente decir q no le teme a la soledad, es porq no la han experimentado. Es parecido al sentimiento de anonimidad que debe sentir Lay Fun ahora, si es q se diera cuenta.
Sunday, January 06, 2008
ICECREAM
uno se puede equivocar, un corazon puede ser frio como un helado, pero sigue siendo dulce. Seca tus lagrimas y date una oportunidad, tambien se puede vivir un suenho. La realidad esta hecha con el mismo hilo con el q se tejen los suenhos, no? (disculpen la cursileria)
Saturday, January 05, 2008
ein Herz aus Glass ist ein kaltes Herz
Un corazon de cristal es un corazon frio.
Ayer decidi terminar. Todo iba bien, pero uno piensa que no es real, es demasiado perfecto, no me lo merezco (razonamiento cristiano), Pero eres muy racional como para no darte cuenta de eso y se supera al toq. Me lo merezco todo, porq yo me lo doy.
despues piensas en la imposibilidad de realizacion, la distancia, etc. Pero porq no disfrutar mientras se lo tiene? No es un poco tonto anticipar situaciones futuras por neurosis presentes? O sea, dejate de huevadas.
Luego en el sentido q pueda tener, de verdd tiene sentido? para q? o es solo una necesidad como dormir o comer?, pero si es asi entonces cualquiera podria satisfacerla y si es asi, entonces para q tenerle apego a una sola persona? me entiendes? Pero si da igual cualquiera, porq no con esta?
Ahora el criticismo. Son todas estas razones o solo excusas? de nuevo temor? Si. jajajaja, pero no a tratar de hacer algo posible, sino de evadir la realidad, pretendiendo seguir con algo q no tiene futuro. Del mismo modo que una tipa histerica se mete con tipos casados o imbeciles, puedes caer en una relacion ilusoria, carente de toda realidad y tratar de hacerla verdd. Si es q va bien, es solo porq no existe. Entonces para qué seguir? Me podrian decir (conociendo la situacion) porq no dupletear? total, una relacion imaginada tiene poco nivel de presencia.
Se puede hacer, pero no es justo para quien se quede esperando, si es q te esperan. "El mundo no es justo" es una oracion demasiado abstracta, el mundo no existe como totalidad ni la justicia es una propiedad de colectividades, no es correcto decirlo. NO hay algo asi como la justicia en seco, como si fuera una idea del cielo. solo existen personas justas y eso es todo. No hay justicia en el mundo, y sin embargo debo tratar de ser justo, porq en eso radica mi confianza en q los demas tambien lo seran conmigo. Debo terminar porq no es real, quiero algo real y no quiero esperar, se q tambien es por miedo, la puta fragilidad. No importa cuanto lo cubra, seguira estando frio.
Ayer decidi terminar. Todo iba bien, pero uno piensa que no es real, es demasiado perfecto, no me lo merezco (razonamiento cristiano), Pero eres muy racional como para no darte cuenta de eso y se supera al toq. Me lo merezco todo, porq yo me lo doy.
despues piensas en la imposibilidad de realizacion, la distancia, etc. Pero porq no disfrutar mientras se lo tiene? No es un poco tonto anticipar situaciones futuras por neurosis presentes? O sea, dejate de huevadas.
Luego en el sentido q pueda tener, de verdd tiene sentido? para q? o es solo una necesidad como dormir o comer?, pero si es asi entonces cualquiera podria satisfacerla y si es asi, entonces para q tenerle apego a una sola persona? me entiendes? Pero si da igual cualquiera, porq no con esta?
Ahora el criticismo. Son todas estas razones o solo excusas? de nuevo temor? Si. jajajaja, pero no a tratar de hacer algo posible, sino de evadir la realidad, pretendiendo seguir con algo q no tiene futuro. Del mismo modo que una tipa histerica se mete con tipos casados o imbeciles, puedes caer en una relacion ilusoria, carente de toda realidad y tratar de hacerla verdd. Si es q va bien, es solo porq no existe. Entonces para qué seguir? Me podrian decir (conociendo la situacion) porq no dupletear? total, una relacion imaginada tiene poco nivel de presencia.
Se puede hacer, pero no es justo para quien se quede esperando, si es q te esperan. "El mundo no es justo" es una oracion demasiado abstracta, el mundo no existe como totalidad ni la justicia es una propiedad de colectividades, no es correcto decirlo. NO hay algo asi como la justicia en seco, como si fuera una idea del cielo. solo existen personas justas y eso es todo. No hay justicia en el mundo, y sin embargo debo tratar de ser justo, porq en eso radica mi confianza en q los demas tambien lo seran conmigo. Debo terminar porq no es real, quiero algo real y no quiero esperar, se q tambien es por miedo, la puta fragilidad. No importa cuanto lo cubra, seguira estando frio.
Subscribe to:
Posts (Atom)
